Archive for the ‘President George W. Bush’ Category

Underbart

August 3, 2007

Överbefälhavare Dubya tackar vår statsminister Fredrik Reinfeldt för den röjsåg som överlämnades som present vid besöket i vita huset i maj. Detta enligt ett brev som vänstermedierna enligt egen utsago tagit del av.

Länk

Med anledning av svds slaskjournalistiska avslutning på artikeln kan jag visa att det inte krävs en “fin” journalistutbildning för att skriva så barnsligt och lågt:

svd och övriga vänstermedier har kritiserats för att snedvrida sin rapportering och sålla bort nyheter som talar emot deras extremistiska vänstervärldsbild. Kritikerna anser att svd genast borde sluta med detta missbruk av makt och istället förmedla en rättvis och balaserad rapportering av omvärlden.

Tröttnar de verkligen aldrig?

October 22, 2006

Jag vet att jag har skrivit liknande poster flera gånger innan, men jag upphör aldrig att förvånas över medias totala BDS – Bush Derangement Syndrome. Den sjukdom som drabbat vänstermänniskor över hela världen och bara fortsätter att visa sina symptom dag efter dag…

Vi har hört rapporteringen i vänstermedierna till leda: Bush är illa ute, hans opinionsstöd är rekordlågt, Irak är på gränsen till inbördeskrig, det Republikanska partiet i USA kommer att förlora alla sina positioner i nästa val bla bla bla, bla bla bla.

För den som vill slösa bort en halv minut av sitt liv får gärna läsa dagens lilla skriveri i expressen.

expressen drar sig inte för att ljuga sina läsare rakt upp i ansiktet. Bush sade inte ett dyft om opinionsundersökningar i sitt tal, han sa absolut inte “vi fortsätter som förut” och självklart inte heller “jag skall vinna”. Den som vill veta vad Bush egentligen sade i sitt radiotal kan enkelt läsa och lyssna till det här.

Den som vill veta hur Bushs opinionsstöd bland Amerikaner egentligen ser ut kan läsa det här. Med viss variation har Bush samma nivå av stöd han haft sedan september 2005 eller så långt tillbaka som Rasmussen visar siffror på sin sida. Nivåer som vissa europeiska ledare bara kan drömma om.

Vad gäller siffran om antalet stupade Amerikanska soldater i Irak, en siffra medierna likt hyenor oblygt använder i sin smutsiga agenda, så stämmer det att det krävts 2800 Amerikanska soldater i kampen för frihet i Irak de senaste tre och ett halft åren.

Varje stupad Amerikansk soldat är självklart en djupt tragisk förlust både för världen, friheten, USA men framför allt för anhöriga och vänner.

Skall man använda historiens glasögon så ser man dock att USA förlorat mindre än 3 soldater per dag i Irak, att jämföra med de 2500 allierade soldater som förlorade sitt liv på d-dagen – på en dag! Och den dagen var långt ifrån den mörkaste i USAs historia, under 3 julidagar 1863 dog över 50000 Amerikanska soldater i ett fruktansvärt slag som lämnade kullarna utanför det lilla samhället Gettysburg i Pennsylvania blodröda efter alla stupade Amerikaner.

Det var bra för världen och USA att president Lincoln, president Roosevelt, president Wilson, president Truman, president Kennedy och till och med president Nixon inte behövde möta de sanslösa skriverierna som president George W Bush möter idag, dagligen. Hur hade världen sett ut då?   

Goda Nyheter!

September 2, 2006

Ännu en gång sjunker arbetslösheten – i USA.

USA genomför ett lyckat missilförsvarstest – igen.

Thank you, president Bush!

Goda Nyheter

August 5, 2006

USAs budgetunderskott är lägre än det varit någon gång de senaste fyra åren och lägre än vad till och med Vita Husets bedömare förutspådde.

Artikel

Detta beror på den otroligt starka Amerikanska ekonomin samt de lägre skatterna som sporrar folk att sätta sina pengar i arbete vilket i sin tur ökar skatteintäkterna. Kort sagt – Reaganomics.

It’s Bush’s fault!!

Då och nu…

July 27, 2006

Då:

saddam hussein vill ha “krig över hela världen”

Nu:

saddam hussein vill bli skjuten istället för hängd.

Tack President Bush!

Yo Blair How are you doing?

July 17, 2006

President George W Bush och Storbritanniens premiärminister Tony Blair talades vid under g8-mötet, och deras samtal fångades upp av en mikrofon i närheten. Här är ett partiellt transcript av deras konversation.

Det är så skönt att höra att president Bush säger precis samma sak oavsett om det finns mikrofoner i närheten eller inte, oavsett vem som lyssnar. Bush gömmer inte sina ståndpunkter, han är inte orolig över om den eller den journalisten skriver någon surmagad artikel om det hela. Vi kan lyssna på välskrivna “state of the Union”-tal eller andra tal till nationen som talskrivare putsat på i veckor – och till syvende och sist så låter Bush lika principfast i en ledig konversation med sin Brittiske kollega. Underbart.

Detta står i skarp kontrast med politiker på andra sidan som ständigt gör bort sig då det de “tycker” och det de säger inte stämmer ihop. Ex-president Bill Clinton står nog för det mest minnesvärda exemplet då han stammade fram att det han menade beror på “hur man definierar ordet “är””. Va? Jaså?

Det finns en hel uppsjö med uttalanden från vänstermänniskor som visar dem som de intoleranta, rasistiska, giriga, självgoda, maktfullkomliga människor som de är samtidigt som de ständigt säger sig kämpa emot – om mikrofonerna är på…

Där behöver man inte ens gå till USA, det räcker att minnas göran perssons sexistiska maktbehandling av centerledaren Maud Olofsson eller ssu:s slagskämpe som även slogs med rasistiska ord. Det kanske inte hade stuckit lika mycket i ögonen om de inte dagarna i ända predikade “tolerans” och “jämställdhet”.

Dagens Reagan

July 10, 2006

Här är en länk till inspelningen av Ronald Reagans tal till det Republikanska partiets konvent 1980, där han accepterar elektorernas val av honom som partiets presidentkandidat i valet mot sittande president, demokraten Jimmy Carter.

Trots att det inte är första gången jag ser talet så finner jag det omöjligt att sluta titta om jag väl börjar. Detta tal är historiskt, det markerar starten på Reagan-eran som än i dag sätter sina spår i Amerikansk politik och i kartböcker världen runt.

Med en ojämförlig passion och energi sammanfattar Reagan hela den konservativa ideologin i ett eldfängt 45 minuter långt tal och stundtals bryter den konservativa flamman, som fört en falnande tillvaro i generationer, igenom talet och står som en gudomlig aura omkring “the Great Communicator”. I sanning ett sprakande tribut till friheten och den Amerikanska drömmen.

Den uppmärksamme tittaren lägger kanske också märke till vicepresidentkandidat George Bushs sällskap: nuvarande president George W Bush med sin fru Laura Bush och sin bror och nuvarande guvernör i Florida Jeb Bush. Den då 34 år unge George W Bush, sittande bakom sin far, anar kanske redan här vad ödet har i sitt sköte för honom…

Bushs anständighet framhäver demokraternas ohövlighet

June 29, 2006

En bra artikel i Real Clear Politics skildrar väl hur president Bushs vänlighet och storsinthet står sig mot demokraternas hat.

The president’s demeanor, standing as it does in perfect counterpoint to that of his political adversaries, is one of the reasons Republicans control the House, the Senate and the White House, and, I predict, will continue to do so. Americans prefer nice people, because they recognize that a thriving civilization requires civil people.”

Läs hela arikeln här.

Dubya on FIRE!

March 23, 2006

Bush höll i tisdags en av de absolut bästa presskonferenser jag någonsin sett. Under nästan en timme satte president Bush de snopna journalisterna på plats gång, på gång, på gång. Han visade verkligen på den storhet som gör honom till den fantastiska president som han är. Han till och med tog sig tid att slösa bort sin tid genom att ta en “fråga” från den ruggigt dåliga ursäkten för en människa – helen thomas.

Efter flera kommentarer från påstådda högermänniskor om att Bushadminsitrationen politiskt skulle vara över, är det oerhört uppfriskande att se att Bush ännu en gång blivit “misunderestimated”.

50%

December 16, 2005

Så har president Bushs stöd ökat till 50% i hittils en undersökning, precis som jag förutspådde. Även om jag är nöjd så länge JAG stöder presidenten så kan detta betraktas som en fin julklapp till en fin president.

Herregud!

December 14, 2005

Nu har det hänt ÄNNU en gång. För FJÄRDE gången i rad har svensk media TOTALT tystat ner ett stort tal av USAs president.

President Bush höll ett tal i Ronald Reagan byggnaden i Washington om det stundande valet i Irak och vilken oerhörd framgång detta val innebär för demokratin i världen.

Hur väljer svensk media att “rapportera” om saken? Se själva.

De undanhåller inte bara information från läsaren genom att vägra berätta med ett ord var eller hur Bush sa detta eller i vilket sammanhang, vilket självklart hade avslöjat dem. Lite pinsamt att nu likt internationella media prata om det som det fjärde talet i en serie då man inte rapporterat från de tre första, det hade kanske lett till en del obekväma frågor från människor som litar på svensk media att berätta om vad som händer i världen.

“Men, hallå, Bush tal varade i en halvtimme, sa han ingenting annat än just den meningen?”

Dessutom är det lilla man skriver en ren och skär lögn. Bush sa inte här, och har aldrig någonsin sagt att USAs agerande mot saddam hussein var fel, vilket tt påstår. Och han sa heller inte att “vi” hade fel vilket hade varit otänkbart då stora delar av underättelseinformationen kom från andra länder (däribland flera europeiska länder).

Jag förstår att de fanatiska Bushhatarna inom media fullkomligen måste ha dreglat över överskriften: “Bush:Vi hade fel om Irak” och verkligen inte tänkte låta småsaker som fakta eller yrkesmoral stå i vägen för dem.

Detta visar än en gång att det absolut inte går att lita på svensk media och att vi skall vara oerhört glada över att Al Gore uppfunnit internet så att vi inte längre är beroende av att lyssna på dem.

Three strikes – you´re out!

December 13, 2005

President Bush har nu hållit tre riktigt bra tal om Irak på lika många veckor. Presidenten strävar efter att övertyga de tveksamma om de många fördelarna med och de framsteg som hittils skett i Irak.

Vad dessa tre tal haft gemensamt är den totala tystnad med vilken de skildrats med i svensk media. Man vägrar helt sonika att nämna det, och om man måste göra det för att smutskasta Bush så skriver man finurligt runt i cirklar så att läsaren absolut inte skall få en sann bild av verkligheten. Som exempel kan nämnas de två telegram från tt jag sett hittils idag. Vilket tal?

Jag såg talet, både på CNN och sedan på C-span, eller gjorde jag? Enligt svensk media har det inte skett. Fair and balanced?

För sakens skull så anser jag också att en organisation som skyller terroristers offer på USA (ibc) absolut inte är oberoende, vilket också hävdades av tt.

Uppdatering: Till och med vänstertrasan NYT har ju för tusan skrivit en artikel om det! Blunda på, svensk media, blunda hårdare och skrik så slipper ni höra sanningen.

Dagens Dubya

November 30, 2005


Jag såg precis president Bushs tal till nationen från Annapolis, Maryland. Tyvärr tvingades jag se större delen av talet på CNN efter att TV8 avbröt FoxNews klockan 4. Oförlåtligt. Jag var dock inte speciellt orolig, då jag trots allt har tillgång till talet via internet och närsomhelst kan se det på C-Span. Jag bara säger det för ingen av de svenska kanalerna i tv eller radio vågade låta mig se talet det går ju inte utan att reportrar med “rätt” åsikter kan berätta vad Bush “egentligen” säger som var fallet vid flera andra viktiga tal. Dock ej installationstalet 2001 som man överhuvudtaget inte visade i statsteven.För att övergå till talet så tycker jag att det var ett av Bushs absolut bästa tal hittils. Hans värderingar och starka moral bär verkligen upp budskapet och gör det mycket övertygande. Presidenten bemötte (trots att jag inte ser någon anledning till det) de befängda anklagelserna från extremdemokraterna med en god fars tillrättavisande hand och förklarade pedagogiskt för dessa människor noggrant och med ord de själva använder det han sagt tidigare. Hoppas de slutade skrika tillräckligt länge för att förstå. Tveksamt.

Genom att hålla med, och nämna vid namn den balanserade demokratiske senatorn Joe Lieberman och hans senaste uttalanden kring Irak så tror jag att det nu är tydligt vem det är som försöker ena landet och är beredd att glömma partitillhörighet för vad som är rätt. Inte för att jag håller med premissen om att USA skulle vara ett speciellt delat land, eller att det i så fall skulle vara ett problem.

Jag hoppas på fler lika bra tal av överbefälhavaren och är optimistisk till att även andra människor ser det på det sättet och hoppas att presidenten får den uppskattning han förtjänar i form av bättre opinionssiffror inför julen. Det är uppenbart att han söker det och jag unnar honom det verkligen.

That´s My Bush!

November 1, 2005

Så har Bush nominerat sin kandidat till högsta domstolen. Som en riktig cowboy styr presidenten dagordningen totalt och media och demokraterna kan bara se på och gråta.

Det är svårt att hålla sig för skratt då man lyssnar på Kennedy och Schumer med allvarliga tonfall och överdriven indignation förfasar sig över vad de säger skall hända. Synd att Kennedy, och många andra demokratiska senatorer redan röstat för Alito till hans nuvarande position, med många fina ord till på köpet. Stockholm Spectator sammanfattar deras prekära situation fint då de parafraserar Kerry ifrån förra året “I actually did vote for the 87 billion dollars – before I voted against it”, fast med domare Alito i detta fallet.

Problemet för vänstern är dels att de redan röstat för Alito, dels att han är extremt kompetent (vilket tydligen var viktigt tidigare).

Vi går nu mot upptakten till kongressvalen nästa år och detta kommer att bli en kamp där demokraterna tvingas positionera sig på motsatt sida mot folkopinionen. Hillary Rodham till exempel har omvalet till senaten att tänka på och jobbar febrilt på att få folk att tro att hon inte är så vänsterextrem, vilket betyder att hon måste gå Bush till mötes i denna, och många andra frågor. Precis i enlighet med presidentens planering.

Antingen kommer demokraterna att med fult regelfusk sätta lagen ur spel – vilket folket kommer att straffa dem för (se bara hur det gick för Dashle hehe) eller så ljuger de och låtsas vara mer mainstream – vilket spelar rakt i Bushs händer men även det är så uppenbart att väljarna ser igenom det och straffar dem.

Oavsett hur de desperata demokraterna agerar så gynnar det Republikanerna och Bush.

Med tanke på kvinnorättsgruppernas “märkliga” tystnad då Bush nominerade Miers (ungefär som efter Lewinskyaffären) har de avslöjat sin verkliga vänsteragenda och ÄNNU ett argument är effektivt vridet ur händerna på de krigströtta demokraterna.

That´s my Bush!

Goda nyheter!

July 13, 2005

Det har visat sig, precis som det gjorde under Reagan, att rejäla skattesänkningar får fart på ekonomin och faktiskt ökar skatteintäkterna.

Nästan 900 miljarder kronor, det är inte lite slantar det.

Synd om de som enbart kan följa svensk media och som tror att USA snart går i bankrutt, att “Bushs krig” håller på att rusta sönder USA och att massarbetslösheten håller USA i ett järngrepp. Medan media snällt upprepar allt Nuder och Persson säger om den makalösa, fantastiska SVENSKA ekonomin.