Archive for the ‘Abort’ Category

På tal om aborter

August 24, 2007

Lokalblaskan i Malmö – sydsvenskan – publicerade för ett tag sedan en intressant och avslöjande artikel om aborter i Malmö. Man valde av någon anledning att låta artikeln passera försiktigt mitt i semestertiderna, kanske medvetet, kanske inte.

Länk

Vi ser att var femte abort begås av en kvinna som redan gjort fler än 2 (!) tidigare aborter.

En annan smula fakta som inte lyckades passera till onlineversionen av artikeln var att en majoritet av alla aborter begås av en kvinna som redan har gjort en abort. Förstagångsaborterna befinner sig alltså i minoritet!

Folk som är för att abort är tillåtet men inte vill att det skall bli ett preventivmedel borde definitivt vakna upp – vi är redan där.

Det är synd om människorna – särskilt de små barnen.

Nästa steg

August 24, 2007

Om man skall tro aftonbladet (nej är väl en god tumregel, men låt gå för argumentationens skull) så har en norsk sjuksköterskeelev i en utvärdering av sina studier föreslagit att funktionshindrade, ofödda barn skall avrättas då de inte kan vara till nytta för staten.

Länk

Artikeln färgas av en stark upprördhet som jag absolut inte kan förstå. Det är ju redan så idag att många funktionshindrade barn aldrig får uppleva sin första födelsedag efter att modern erbjudits fosterdiagnoistik och sedan “rådgivning”.

Som högermänniska ser jag varje mänsklig individ som ovärderlig. Vi är alla lika mycket värda, och det värdet är fullständigt oberoende av huruvida vi kan vara till nytta för någon annan – absolut allra minst för staten. Det är ett inneboende, universellt värde.

Blotta tanken på att syftet med våra liv på något sätt skulle vara kopplat till staten är vad som är horribelt i den unge skuksköterskans förslag. Men den upprördheten delar jag sällan med vänstern så varför så i detta fallet?

Om man uppmuntrar frikostigt många aborter oavsett anledning så borde man vara konsekvent då anledningen är att staten önskar så. Efter alla fårskocksmarscher i maj borde man ha vant sig vid att tyst lyda och inte tänka själv. “Moral” är som bekant kontrarevolutionärt.

Dagens Citat

June 29, 2007

“Det är att sätta kniven mot strupen på folk”

Den Kristdemokratiske riksdagsledamoten Annelie Enochson   har hittat en originell beskrivning på vad partiordförande Göran Hägglunds hot om avgång kan jämföras med.

Jag håller med Annelie, hon har rätt. Alliansen måste ha dragit tumskruvarna på Hägglund rejält vad gäller abortfrågan eller så tror Hägglund att Högern i Sverige har mer att vinna på sikt (både i denna och i många andra frågor) genom att ligga lågt i abortfrågan just nu.

Det är en svår fråga och ett högt spel. En sammansvetsad Allians som fungerar som en väloljad maskin kommer att ha mkt stora chanser att vinna valet 2010 och mycket av Sveriges fortsatta utveckling hänger på det.

Frågan är bara om alla dödade barn kommer att förstå, men deras väl brukar ju ingen bry sig om…

Intressant

June 24, 2007

Lydia, 16, får inte bära kyskhetsring

Eftersom det engelska skolsystemet tydligen lägger sig platt för muslimska vidskepelsetraditioner så borde denna flicka tagit på sig ett heltäckande lakan, en sk burka, under vilken hon kunde bära sin ring. Det hade inte avvikit från skolans klädkod – herregud!

En annan reaktion på denna artikel och denna unga kvinna är ju att konstatera att hennes livsval till 100% skyddar henne mot sexuellt överförbara sjukdomar. Och hon “tvingas” inte döda oskyldiga barn.

Men säg för Guds skull inte att avhållsamhet fungerar…

In The Wake Of Choice

May 12, 2007

En ny dokumentär med namnet “In The Wake Of Choice” söker svaret på vilka effekter en abort kan få genom intervjuer med drabbade människor.

Här kan du se trailern.

Mkt rörande trailer. Kan ingen lura inköpschefen på svt att detta är en film som angriper Bush/hyllar castro/ursäktar terrorism så att vi bekvämt kan få se filmen i sin helhet på tv?

Goda nyheter

April 18, 2007

USAs högsta domstol har i ett utslag förklarat att det nationella förbudet mot partial-birth aborter, som den Republikanska kongressen röstade igenom och som President George W Bush skrev under 2003, INTE strider mot Konstitutionen.

Länk

Detta är en stor seger för livet och dessutom en direkt följd av att President Bushs nominerade domare har ändrat balansen i den viktiga domstolen.

Tack President George W Bush!

Ett steg bakåt för livet

February 12, 2007

Resultatet i folkomröstningen i Portugal visar att abortförespråkarna kan fira ännu en seger och kan glädjas åt alla nya barn som (om lagen ändras) aldrig kommer att få uppleva en soluppgång.

Länk

Svd vinklar det som ett bakslag för den Katolska kyrkan, jag ser det som ett bakslag för livet.

Se denna video. Se den en gång till. Sedan tio gånger till. Sedan hundra gånger till, och sedan 30 000 gånger till och försök att se de underbara, unika barnen som finns bakom den abstrakta statistiken.

30 000 aborter i Sverige per år går fort att säga, men en evighet att förstå.

När “rätten till barn” går före barnets rätt

September 16, 2006

aftonbladet skriver om en kvinna som valt att sätta sig över naturen, sunt förnuft och varje form av moral och som satt ett barn till världen som saknar både en riktig familj och sin far.

Hur kan samhället tolerera att folk kan sätta sina egna egoistiska vilja främst när det så totalt går ut över en annan människa? (more…)

bra artikel om Göran Hägglund

August 20, 2006

svd publicerar en artikel på nätet som jag tycker att Kd-ledaren kan vara nöjd med.

Artikeln inleds med en underbart bra bild på den leende partiledaren tillsammans med en ung kvinna och hennes barn. Solen skiner och Göran framstår som en mycket god och trevlig människa som vill alla väl likt en trevlig granne eller en gammal vän. Bilden förmedlar att Göran är “en man av folket” som kan sitta avspännt och ta sig tid att stanna upp och diskutera med en vanlig människa. Bilder är oerhört viktiga och oftast allt som en genomsnittlig läsare tar till sig av en artikel.

Texten i artikeln är också till partiledarens fördel. Göran har lyckats få journalisten att skriva en artikel som fokuserar på moraliska värden, känslomässigt baserade argument som utgår från familjen. Genom att ställa sig på barnen och familjernas sida styr Göran Hägglund in journalisten på frågor och formuleringar där majoriteten sympatiserar med Kd.

Missförstå mig rätt, denna artikel har motsatt effekt mot vad journalisten syftade till. Genom att hänvisa till lobbygruppen rfsl och med deras siffror måla en bild av att alla andra partier har avvikande åsikter i frågan försöker journalisten ge bilden av att KD är avvikande, men i en fråga som denna så får det motsatt effekt. Folket i sverige har knappast samma åsikter om homorörelsen som journalister och genom att artikeln handlar om åsikter som delas av fler människor än de som röstar på KD så är risken stor att denna fråga endast stärker KD.

De som väljer bort Kd för deras politik om homosex och aborter kommer ändå aldrig att rösta på Hägglund.

Kd-ledaren ser som sagt glad ut på bilden och det gör han rätt i. Denna artikel stöder min teori om att Göran Hägglund är den i särklass bästa partiledaren i sverige vad gäller att behandla medierna.

M eller Kd? Kd eller M? Denna gången var det svårt att bestämma sig inför valet.

ännu en om aborter

August 2, 2006

En notis i expressen visar ännu en gång den djupt dubbelmoraliska särskiljningen på ofödda barn.

Om barnet är önskat så är det just ett “barn” – om det INTE är önskat så kan det vara allt ifrån “foster”, “embryo”, “cellklump” eller “parasit”.

Allt för att förminska värdet av det mänskliga livet och göra dödandet mer otydligt och därmed enklare för samvetet. Desto mer abstrakt och “vetenskapligt” det låter, ju lättare är det att känslomässigt kassera livet.

Another “Terri Schiavo”

July 4, 2006

En artikel i aftonbladet visar att medicinska mirakel kan ske – även efter 20 år!

Artikeln visar att vi fortfarande är blott barn när det gäller den medicinska världen. Det är bland annat därför jag reagerar starkt när läkare i rent högmod försöker leka Gud, och bolla med människors liv precis som om det inte betydde ett dugg. Som i fallet Terri Schiavo.

Jag står på livets sida och motsätter mig både dödshjälp och abort – sjukvåden skall läka sjuka människor, inte skada friska människor.

Man måste avundas Terri Wallis som vaknat upp efter 20 år i koma. Inte nog med att han fått ett nytt liv, han lever mentalt fortfarande kvar på 80-talet med Ronald Reagan som president. Det är sant som de säger, “Ignorance is bliss”.

Hoppas bara hans anhöriga tar det försiktigt när de berättar vad Clinton ställde till med på 90-talet, annars kanske han får en chock.

Jenny lyckades döda sitt barn – på andra försöket

June 30, 2006

En artikel i aftonbladet ger en bra fingervisning på hur långt utvecklingen gått och hur fruktansvärt inhuman behandlingen av de ofödda barnen är.

En kvinna har oskyddat sex och begår otrohetsbrott med en gift man. Hon blir gravid och väljer att kallblodigt mörda det försvarslösa barnet som håller på att färdigställas i hennes livmoder.

Kvinnan är angelägen om att minimera risken för sitt eget liv – det värdesätter hon – så hon skyndar sig att kontakta en privatklinik för att begå medicinsk abort. En typ av abort då kvinnan själv sväljer piller som avlivar livet som gror i hennes mage. Om hon väntar försvinner nämligen möjligheten till medicinsk abort och alternativet i det stadiet av barnets utveckling innebär en lite större risk för kvinnan.

Detta är (minst) den andra aborten som denna kvinna begått i sitt liv.

Kvinnan sitter på britsen på kliniken. Hon tittar på pillren som inom några minuter kommer att börja verka inom henne och döda den ofödda. Kanske tänker hon på barnet, hur kommer hon att se ut? kommer hon att lyckas i skolan, inom idrott? kommer hon att gifta sig, få egna barn?

Kanske tänker hon på sin mamma som hade samma val som henne, men som valde att låta henne leva. Kvinnan har också varit ett “foster”, en “livsoduglig cellklump” i sin mammas mage en gång i tiden. Tänker hon på det? Finns dessa tankar ens med i bilden?

Berättade kvinnan någonsin för barnets far? Övervägdes adoption? Söktes råd för ekonomisk eller annan hjälp från stat, religiösa eller frivilligorganisationer?

Efter att aborten misslyckas (hade aborten “lyckats” hade den aldrig nämnts i någon tidning, då hade den blivit en livlös siffra bland de över 35 000 andra offrena i aborter i sverige årligen) så fortsätter kvinnan sin kamp emot den lille. Ungefär som när man stampar på en insekt och inser att man missat första gången. Stamp, stamp!

Kvinnan beskriver denna kamp med det totalt världsfrånvända ordvalet:

“Jag hade fattat ett svårt beslut och tagit gift för att ta bort ett barn. Nu var det kvar och hade dessutom vuxit. Det var som i en thriller när någon vägrar att dö.”

Hur okänslig kan en människa bli? Hade hon ens övervägt att göra samma sak ett halvår senare (då barnet håller på att utvecklas utanför livmodern) så hade hon med all rätt blivit arresterad, dömd och inspärrad under lång tid.

Det är lätt att bli deprimerad när man återigen läser om den obefintliga moral och respekt för livet som präglar sverige idag.

Ännu en om abort

June 17, 2006

En artikel om ett barn som precis överlevt dödens tröskel innan hon ens andats sitt första andetag inspirerade mig att skriva lite om aborter.

Den främsta anledningen till att jag så starkt ställt mig på livets sida i frågan om aborter är den i mina ögon barbariska sorteringen av ofödda barn i “önskade” eller “icke önskvärda” människor.

Människovärdet på ofödda barn bestäms helt och fullt efter om andra människor (mamman) vill ha henne eller inte. Om det blir ett “nej” så sugs barnet ut och slängs i soptunnan, det blir en livlös siffra i statistiken bredvid de andra 35000 barnen som varje år avfärdas på samma sätt.

Om barnet däremot får chansen att födas så blir hon den kanske mest centrala delen i föräldrarnas liv. Med kärlek och ömsesidig omsorg behandlas barnet som det värdefullaste föräldrarna äger – resten av deras liv. Med de fem sinnena får barnet som människa uppleva alla livets härligheter, och motgångar, hon får njuta av allt från konst, musik, mat, kärlek eller längtan till möjligheten att en dag få sina egna barn. Allt beroende på om någon behövde henne i livets begynnelse.

Jag vänder mig starkt emot detta. Min frihetliga ideologi säger mig att alla människor är skapade lika. Alla människor har ett eget och ett okränkbart värde som varken kan förverkas eller relativiseras. Alla har rätten att söka sin lycka. Människovärdet är någonting inneboende i varje människa som vi har med oss oberoende av omgivningen.

En till om abort

April 17, 2006

Enligt en artikel i svd så kommer eventuellt svenska biståndspengar att i framtiden betala räkningen för aborter begångna på utlänska kvinnor på svenska sjukhus.

Min första reaktion var att hålla med den “Ja till livet” talesmannen som för ovanlighetens skull fick utrymme att yttra sig då hon säger att:

“Biståndet ska gå till att rädda liv, inte släcka liv. Det är cyniskt att skicka ett sådant budskap till fattiga kvinnor att de får klara sig själva om de ska föda, men om de vill göra abort så betalar Sverige”

Det är ungefär min inställning till alla aborter som begås på sjukhus. Men med tanke på att sverige utmärkte sig med att stå först i kön för att ge pengar till hamas efter valet i de palestinska områdena så börjar jag tvivla på om detta egentligen är någon ny politik.

På tal om abort så läste jag nyligen en tankeväckande historia om aborter på basun.

Ännu en post om abort

April 1, 2006

I en handling som bäst beskrivs som självplågeri har jag precis läst en ledarartikel om abort i aftonbladet.

Argumentationen är på intet sätt ny. Författaren börjar med att slänga invektiv och smutskasta olika abortmotståndare, går sedan över till att skriva om hur hemskt det är för dagens kvinnor och hur nära det är att denna “rättighet” försvinner för evigt.

Ingenting av detta är rimligt, sant eller hederlig argumentation.

För det första är varken expressen-journalisten skugge eller Alf Svensson abortmotståndare vilket blir tydligt då man läser något av vad någon av dem skrivit. De kan inte skriva tre ord om abort utan att försäkra att de “är för en kvinnas rätt till sin kropp” eller att de “inte vill förbjuda abort”.

För det andra finns det inte en chans i h–et att abortlagen i sverige skulle ändras till att likställa ofödda människor med födda. Det finns ingen inom den politiska debatten som förespråkar det.

För det tredje så kan knappast USAs agerande på området jämfört med retoriken man för klassas som annat än mild. Att dra in lite bidrag till en handfull projekt i världen står knappast i paritet med vad president Bush vill göra eller vad president Bush borde göra.

För det fjärde så tar självklart inte aftonbladet upp hur många som dör varje år genom LEGALA aborter. Bara i sverige avslutas nästan var fjärde graviditet i abort vilket resulterar i nästan 40 000 ofödda barn som varje år slängs i soptunnan. Tillsammans med statistik från liknande länder och länder med betydligt liberalare abortlagstiftning som USA så kommer du upp i ofantliga mängder barn som varje år dödas och fixas undan så att kvinnan kan fortsätta sitt lyckliga liv. En dold aspekt av debatten som kvinnorörelsen vägrar betrakta. För de som vill se sanningen så finns det gott om möjligheter. Då dessa människor aldrig fick möjligheten att lära sig tala så är deras röster väldigt tysta.

I sann nedtystningsargumentation försöker aftonbladet skrämmas med olika “intoleranta” och “starka” grupper som vill skuldbelägga kvinnor. Det har ingenting med det att göra, det är tvärtom vänsterfeministerna som vägrar studera avhållsamhet, adoption och andra vägar för att minska antalet dödade människor. För att parafrasera radioprataren och den politiske kommentatorn Rush Limbaugh så är avhållsamhet den metod som “fungerar överallt där den prövas”.

Vi är en generation från att utrota aids och hiv om vi tillämpar avhållsamhet.

Slutligen så passar det väl att informera om att det ofödda barnet INTE är en del av kvinnans kropp, att det INTE kom dit av en slump, och att det INTE dör om inte kvinnan gör ett aktivt val. Det är inte att skuldbelägga – det är att konstatera fakta.