Archive for November, 2006

Dagens Reagan

November 29, 2006

reagan7.gif

We must go forth from here united, determined that what a great general said a few years ago is true: There is no substitute for victory, Mr. President.” Ronald Reagan

fegt att gömma sig bakom “källor”

November 29, 2006

Jag har som regel att så fort jag ser uttrycket “anonyma källor” så ställer jag mig upp och slänger ut tidningen genom fönstret.

Det är bara att inse, när journalisterna inte ens kan få någon person att vilja sätta ett namn bredvid deras lögnaktiga alster så kan man lugnt utgå ifrån att deras skriverier är mindre värt än pappret det är skrivet på.

Att använda hemliga källor ger dock journalisterna ett ljusskyggt kryphål som de kan använda som smutsig sköld för att sprida lögner och förtal om människor de inte tycker om.

Om någon person skulle börja bråka och säga saker som “Vad grundar du det på?”, “Vem säger det?” eller “Vilken trovärdighet har en människa som kanske bara finns i din artikel?” – så kan journalistern likt ett barnsligt barn i sandlådan triumfatoriskt vifta med spaden och utbrista något i stil med “Säger jag inte!!”.

Dagens exempel kommer bland annat från dagens nyheter. En lång artikel med enda syfte att smutskasta Utrikesminister Carl Bildt och lipa ikapp med den KU-prickade och pinsamt överspelade Fd statssekreteraren lars danielsson.

Genom hela artikeln gömmer sig journalisten bakom formuleringen “dn:s källa” och med risk för att konstatera det uppenbara så utgår iallafall jag från att denne “källa” är den fjantige danielsson själv.

Utrycket “kamrater emellan” tycks passa bra mellan många journalister och avdankade, utskämda sossar…

Det kryper allt närmare…

November 29, 2006

Snart kommer den efterlängtade, glädjens, dag!

Nu är det inte långt kvar, det känns i hela kroppen på nåt sätt.

C’mon. C’mon! For the love of God, how much longer?!”

Källa

sosseriet hycklar, sr tiger…

November 28, 2006

sveriges radio har absolut inga problem med att slänga säckavis med licenspengar i sjön när det gäller att spionera och gräva upp skit om Borgerliga politiker, som vi såg i förra blogposten.

Det verkar dock betydligt svårare att erkänna när sosseriet, det egna laget, gör fel…

Det är nu mer än 12 timmar sedan svd konstaterade att sosseriet i stockholm går långa sträckor för att undvika att drabbas av de anställningsskyddslagar de själva har infört. Alldeles riktigt, det förhatliga LAS som varit en judaskyss för många ivriga småföretagare har nu kommit att drabba det forna regeringspartiet.

Enligt artikeln känner sosseriet sig tvunget att sparka cirka 40 personer från sitt riksdagskansli, men kontaktar samtidigt kamraterna i facket för att kunna nyanställa folk som jobbade på departementen innan svenska folket i det gångna valet slängde bort sosseriet från regeringsmakten.

Man säger sig vilja behålla nyckelpersoners kompetens, kunna vara flexibla etc. Precis som näringsidkare och småföretagare sagt i åratal men då mötts av arrogant förakt från sosseriet. Nu är det dock annat ljud i skällan! Hyckleriet i all sin nakenhet!

Iallafall, mer än 12 timmar sedan svd gick ut med denna nyhet – och trots att sveriges radio utan möda kan plocka in nyheten – är det precis som om ingenting har hänt. Inte ett ljud alls. What media bias?

There you go again…

November 27, 2006

De svenska vänstermedierna har återigen dragit igång en smutskastningskampanj och återigen är den riktad mot en Borgerlig minister i Statsminister Fredrik Reinfelds regering.

Känns det bekant?

Ursäkten vänstermedierna använder för att få spy galla över människor med avvikande åsikter denna gången är att Försvarsminister Mikael Odenberg ett antal gånger nyttjat taxiresor i sitt arbete som riksdagsledamot.

svenska dagbladet

dagens nyheter

aftonbladet

expressen

sveriges radio

 Ja, de låter likadant allihop med undantag för de olika mer eller mindre kreativa försöken att manipulera in extra budskap genom att använda bilder på ministern där han ser antingen arrogant, dum, fånig eller bara allmänt tagen på bar gärning ut (en typ av bilder som jag misstänker vänstermedierna inte lider någon brist på i sina arkiv).

En del frågor reser sig dock.

1, Vi har 349 riksdagsledamöter i sverige. Varför skrivs det ingenting om de övriga 348? Och kanske om någon från den röda sidan av det politiska spektrat.

2, Varför lyste denna typ av skriverier med sin frånvaro under den förra regeringens tid? Låt se, den bestod av folk från ett annat politiskt läger, hmm.

3, Är det bara jag som hellre ser försvarsministern på sitt arbete än i kön i tunnelbanan?

4, Med alla fall av antastanden, häcklande och angrepp på politiker, både på kommunal nivå, landstingsnivå och riksnivå de senaste åren, borde vi inte fundera ett ytterligare varv innan vi utsätter högprofilerade politiker för en säkerhetsrisk vi har råd att undvika? Det var ju inte ens 5 år sedan en minister mördades i sverige…

Slutligen. Vari består egentligen försvarsministerns övertramp? Han har under 2 år (cirka 700 dagar) utnyttjat taxi till och från jobbet 100 gånger, inte 200 som vänstermedierna påstår eftersom man vanligtvis åker både en resa till och en resa från jobbet per dag. Han har alltså nyttjat taxin en gång i veckan.

Är det bara jag som suckar och skakar på huvudet åt vänstermedierna ännu en gång?

Dagens Dubya

November 24, 2006

 “In our journey across the centuries from a few tiny settlements to a prosperous and powerful nation, Americans have always been a grateful people, and we are this year as well. We’re grateful for our beautiful land. We’re grateful for a harvest big enough to feed us all, plus much of the world. We’re grateful for our freedom. We’re grateful for our families. And we’re grateful for life itself.” George W Bush

Värt att notera

November 13, 2006

Vi var många som med rätta blev chockade av okunnigheten om Amerikansk politik som dn uppvisade förra veckan. Med följande citat om sittande Arizona-senatorn John McCain visade dn att man saknar varje uns av kompetens att behandla ett ämne som Amerikansk politik.

“Kandiderade inte, men ökade i popularitet bland de egna efter flera omtyckta tal och kan komma att utmana George W Bush som republikanernas presidentkandidat.”

Nu visar det sig att vänsterblaskan dn på sedvanligt fegt manér helt sonika valt att ändra i sin artikel och försöka tvätta bort sin dum-stämpel i smyg.

Läs smygändringen här 

Ingen notering om att artikeln är uppdaterad. Ingen ursäkt till oss luttrade konsumenter. Ingen rättning med förklaring om vad som ändrats och varför. Och när vi pratar vänstermedier kan vi också notera att Ingen hittils har avgått.

Dagens Dubya

November 11, 2006

Ännu en gång väljer President George W Bushs att ställa sig framför den grupp människor i världen som avskyr honom mest av allt – Vita Husets presskår – och svarar återigen glatt på alla deras dumdryga frågor.

Om du bara läser en artikel om kongressvalet i USA…

November 11, 2006

En analys i tidningen The Weekly Standard sammanfattar läget för den konservativa rörelsen i USA efter veckans kongressval perfekt:

Six Reasons . . .

Varför har ingen svensk journalist kompetensen att lyfta blicken från hinken och spaden i sandlådan och producera något liknande?

Jag är övertygad om att Republikanerna kommer att komma tillbaka med storm och återta en betryggande majoritet i båda kongressens kammare 2008.

Varför?

Jo, därför att nu, i ett läge då alla grenar av det Amerikanska styret kontrolleras av Republikaner, efter en lång period av maktinnehav för Republikanerna, då vänstermedierna målar upp en bild av kaos och misslyckande för USA både utrikes och inrikes, då en President med Amerikanska mått låga opinionssiffror försvarar sina positioner – då lyckas oppositionen endast vinna tillräckligt med mandat för att precis komma upp till ytan för att andas.

Trots att alla tänkbara faktorer talade till demokraternas fördel så lyckades de bara med nöd och näppe vinna de platser de behövde med en sylvass marginal. Ett fåtal tusen röster på rätt ställen och Republikanerna hade tryggt suttit kvar.

Om två år har demokraterna ingen att skylla på. Inget långvarigt Republikanskt maktinnehav, ingen kongress att klaga på och ingen sittande President att debattera emot. Då är de helt ensamma vid köttgrytorna och måste möta en hungrig opposition som är stärkt av tiden ute i kylan som med trovärdighet kan angripa demokraternas politik med fräscha nya kandidater.

Jag längtar redan.

Nej, demokraterna vann inte senaten

November 10, 2006

Det tycks vara den gängse uppfattningen inom svensk media att demokraterna vann en majoritet i USAs Senat.

dagens nyheter skriver det

 svenska dagbladet skriver det

aftonbladet skriver det

expressen skriver det

Men är det sant? Är det det?

Nej!!!!

Demokraterna har 49 platser i senaten efter tisdagens val.

Två platser i Senaten kontrolleras av Senatorer som kallar sig själva “independents” dvs de tillhör inte något av partierna.

Joseph Liberman från Connecticut vann valet till senaten efter att ha blivit utslängd från det demokratiska partiet. Ändå räknar svenska vänstermedia honom som demokrat?

Också i delstaten Vermont vann en “independant”, nämligen Bernie Sanders. Han räknas också som demokrat av svenska vänstermedier.

Sanningen är att Republikanerna och demokraterna är lika starka i Senaten. Var fick du läsa den informationen först?