Archive for July, 2006

dn misslyckas med att se egna siffror i undersökning

July 30, 2006

Harris Interactive har sedan 1977 gjort undersökningar om folks syn på olika yrkesgrupper i samhället. I den senaste undersökningen där 1000 Amerikaner utfrågades så visade det sig att bara 16% anser att journalister har gott rykte.

Jag tänkte bara nämna det för att journalisterna på dn missar totalt att ta upp just den aspekten av undersökningen. Talande…

Advertisements

Dagens Reagan

July 30, 2006

En vacker hyllningsfilm till president Ronald Reagan, hämtad från youtube.com

aftonbladet tystar ner Gibsons antisemitism

July 29, 2006

Enligt “nyhetssajten TMZ” som aftonbladet hänvisar till flera gånger i sin artikel så beskrivs Mel Gibsons utfall då han arresterades för rattfylleri som “antisemitism” och med citatet:

“F*****g Jews… The Jews are responsible for all the wars in the world.” Gibson then asked the deputy, “Are you a Jew?”

Detta letar man dock helt förgäves efter i den artikel som aftonbladet publicerar. Här står inte ett ord om att Gibsons uttalanden skulle vara antisemitiska, inte ett ord om att han attackerar judar. Det ord aftonbladet använder istället – “rasistisk” – har de hittat på själva och det finns inte med en enda gång i originalartikeln.

Man kan undra dels över varför aftonbladet inte vill kalla hatiska utfall mot judar som antisemitism – dels varför aftonbladet väljer att kalla det “rasistiskt”. Anser aftonbladet att judar utgör en egen “ras”? Vad håller aftonbladet på med egentligen?

Artikeln från TMZ

Artikeln från aftonbladet

Uppdatering: aftonbladet skriver en ny artikel om händelsen där det äntligen berättas att Gibsons utfall är riktade mot judar och där åtminstone delar av det Gibson sa återges sanningsenligt.

Man hänvisar dock till SAMMA artikel från TMZ som man gjorde i gårdadens skriverier så frågan kvarstår varför man väntade ett helt dygn innan man avslöjade att utfallen riktades mot judar. Det har inte tillkommit någon ny information.

Fortfarande med dagens artikel i aftonbladet så kvarstår samma tendens att likställa antisemitism med rasism. Vad menar aftonbladet med det?

Den “toleranta” vänstern

July 28, 2006

I dagens aftonbladet kan man läsa om en demonstration i stockholm där vänstermänniskor tog sig rätten att skolka från jobbet. Dessutom tyckte dessa människor tydligen också att de har rätt att göra samma beslut för andra människor oavsett vad de tycker.

De människor som inte höll med blev slagna blodiga av dessa “försvarare av den lilla människan”. Avskyvärt.

Bolton for UN!

July 27, 2006

Författaren, debattören och bloggaren Michelle Malkin gör i dagens upplaga av “the vent” en lysande framställning om varför John Bolton är precis rätt man på rätt plats. Underbart.

Länk

Då och nu…

July 27, 2006

Då:

saddam hussein vill ha “krig över hela världen”

Nu:

saddam hussein vill bli skjuten istället för hängd.

Tack President Bush!

Dagens Dubya

July 26, 2006

President George W Bush läser “the pledge” tillsammans med tre nyblivna Amerikanska medborgare. Let Freedom Ring!

dn vilseleder för att sprida fördomar om USA

July 26, 2006

I en artikel i dn vilseleder man medvetet och mörkar fakta för att bevara och förstärka mytbilden om den fete Amerikanen.

“Allt fler amerikaner kan inte genomgå en enkel röntgenbehandling på grund av att de är för feta.”

Jaså, verkligen? Vidare så får vi veta att “många” är för feta för att rymmas i en vanlig röntgenapparat och att “antalet misslyckade behandlingsförsök på grund av fetma hade fördubblats under perioden” (min fetstil)

Detta låter ju allvarligt. Handlar det om 80% som inte sjukvården kan hjälpa? 40%? 20%?

Det gäller att gissa för dn visar inte med en enda siffra hur stort problemet är, ja knappt några siffror överhuvudtaget.

Om man däremot läser originalartikeln från reuters så får man reda på de sanningsenliga siffrorna enligt den aktuella undersökningen: Under en femtonårsperiod så har andelen patienter där behandlingen av olika anledningar misslyckats ökat med 0,08 procentenheter till 0,15%. Jag skriver det igen, 0,15% av behandlingarna misslyckades!

Detta innebär att om man radar upp 2000 slumpmässigt utvalda patienter så handlar det om 3 personer som inte kan hjälpas med den normala utrustningen inom sjukvården. Vidare så visar det sig att bland den delen patienter så var medelvikten endast 108 kg, klart feta människor men knappast något unikt för Amerikanska patienter eller extremt på något annat sätt.

Det blir dock svårare att göra sig rolig över “feta Amerikaner” om man måste hålla sig till sanningen, turligt nog för vänsterjournalisterna så har dn för länge sedan övergivit den ambitionen.

Hur nordkorea skildras i olika medier

July 25, 2006

En undersökning av tv-bolaget NBC
Tvångsaborter, koncentrationsläger för 200 000:tals människor där 20-25% dör årligen, grymma medicinska och stridsmedelstester av fångar i sann mengele-anda, kollektiv bestraffning av hela släkten.

Tidningen Guardian
Summariska avrättningar, tiotusentals politiska fångar utsatta för svält och tortyr, barnamord, eltortyr, vattentortyr, människor drivna till självmord.

Den svenska tidningen aftonbladet
“nordkoreas ledare är inte dum” han inte, “inte ett dugg löjlig. Eller knasig”, “i stället för att betrakta Kim Jong II som en vansinnig diktator bör nog världssamfundet hålla huvudet kallt”, “varken mer eller mindre ond än sin nemesis George W Bush. Troligen inte mer än någon person är över huvud taget.”

Slutsats: Om du vill läsa hyllningskörer till kommunistdiktatorer och tystnad om deras koncentrationsläger så gör du rätt i att läsa aftonbladet. Jag kan rekomendera en hel del sagoböcker för barn som också skönmålar och undviker dumma saker som fakta.

Ture Sventon HAR en flygande matta, Pippi Långstrump BOR i villa villerkulla och Kim Jong Il ÄR ingen vansinning diktator.

Om du däremot vill skapa dig en sann bild av världen så gör du bäst i att läsa så många olika källor som möjligt – och i att undvika aftonbladet.

Den “toleranta” vänstern

July 25, 2006

I en artikel i The Australian berättar nobelpristagaren i fred och vänstermänniskan (tautologi, jag vet) betty williams stolt att hon är redo att döda folk som inte ställer upp på hennes agenda av miljöflum, vänsterrelativism och orientalism. I detta fallet är det USAs folkvalde president George W Bush som skall dödas. Såå fredligt…

Den extremt besatte Bill O´Reilly-hataren, vänsterns keith olbermann visade i ett tvprogram i helgen precis vilken tolerans mot oliktänkande han har. Han satte på sig en Bill O´Reilly-mask och gjorde hitlerhälsningar, i brist på argument eller intellektuell kritik får man anta…

John kerry, vänsterdemokraternas kandidat till Amerikansk president i valet 2004 (och som stred i vietnamkriget), har nu sjunkit till att angripa politiska motståndare för deras vikt. Det är radioprataren och den politiske kommentatorn Rush Limbaugh som kerry attackerar för att vara fet. Lite fattigt med argument även där.

Vilken sida i politiken är det nu igen som slår sig för bröstet för att vara för “mångfald och tolerans”?

Enkelspåriga vänstermedier ser världen i svart och vitt

July 20, 2006

Efter år av bitter kritik mot att president Bush har mage att påstå att det finns ondska i världen, att människor som medvetet och kallblodigt massakrerar civila människor på ett grymt och utstuderat sätt genom halshuggningar, självmordsbomber och kidnappningar för att skrämma folk till tystnad och underkastelse – inte blott är av en annan “kultur” – utan just onda. Hatet tycks bottenlöst mot att Bush öppet deklarerar att demokrati är rätt, att frihet är alla människors rättighet, hur vågar han placera “vårt system” högre än “andra kulturers”?

Att dela in världen i “rätt och fel”, i “gott och ont” eller i “svart och vitt” det är “förenklat” har vi fått höra. Det är en enkelspårig syn på en värld som är “mer komplicerad” än så. Världen skall “nyanseras” till en flummig, grå massa där ingenting är “fel”, en värld där allt är rätt och där allt kan försvaras.

Detta gäller dock inte medierna själva. I frågor där medierna har starka åsikter går det alldeles utmärkt att hävda moraliska absolutvärden i “rätt” och “fel”.

Som i detta exempel från expressen angående president Bushs veto mot “Stem Cell Research Enhancement Act of 2005”. Studera bara dessa föga nyanserade citaten från artikeln:

“Forskningen kan bland annat lösa gåtan med Parkinsons och alzheimer.”

“Om Bush i stället ställt sig bakom förslaget hade stamcellsforskningen i USA snabbt kunnat göra stora framsteg”

“Många människor kommer att dö i onödan”

“Reeves blev totalförlamad efter en ridolycka. Forskning på stamceller hade kunnat läka hans förstörda benmärg”

Så forskning med embryonala stamceller, statligt finansierad forskning med embryonala stamceller, “kan” – inte kan kanske, kan eventuellt eller kan enligt vissa bedömare – lösa gåtan bakom två synnerligen komplicerade sjukdomar? Så många människor dör i onödan bara för att Bush har en sådan tråkig “moral”?

expressen ljuger vidare då man påstår att Bush sagt i talet att han “anser att det är mord”, något expressen skriver TVÅ gånger i artikeln. Det sa han inte ALLS, det har journalisterna hittat på själva i god “pressetisk” anda.

Jag rekommenderar folk som vill veta vad Bush egentligen sade att läsa det tal som han faktiskt höll. Varför slösa tid på expressen?

Vidare så dog Christopher Reeve inte alls för “fyra år sedan” som expressen skriver utan han dog den 10 oktober 2004 – för två år sedan. Strike three, you´re out!

Dagens Reagan

July 19, 2006


“Up on Capital Hill, I saw that big, white dome, bulging with new tax revenues. I instinctively reached for my veto pen and thought to myself, “Go ahead, make my day.” Ronald Reagan i ett tal på sin 83:e födelsedag 1994, sorgligt nog var han tvungen att lämna över den beryktade veto-pennan som likt en haj angrep kongressens slöseri med folkets skattepengar, under det ljuva 80-talet.Nu gör sig dock president George W Bush redo att för första gången under sin administration använda sitt veto, läs mer här.

Dagens Dubya

July 18, 2006

When destiny calls – will you pick up the phone?

Missa heller inte denna hjärtvärmande historia om en Afghan som spenderade ett helt år av tacksamhet till att göra en vacker matta till president George W Bush. Let Freedom Ring!

media, men inte Bush, får använda ovårdat språk

July 17, 2006

På tal om Bushs konversation med Blair som snappades upp av en mikrofon, som av någon oförklarlig anledning stod på – och som stängdes ner när Tony Blair “tappade” på den.

Aftonbladet ondgör sig, med sällan skådad moralisk indignation, över att Bush svor.

I´m shocked, shocked!

Pricken över i:et är att de faktiskt väljer att censurera ut “svordomen” i pratbubblan på bilden som illustrerar länken från huvudsidan. Så aftonbladet vill inte publicera ordet “skit”? Det var i så fall dagens nyhet för enligt google så finner man 150 000 träffar på ordet på aftonbladets hemsida. Hyckleri!

Detta visar ännu en gång att medias agenda är att smutskasta president George W Bush. Antingen angriper man honom för att han har ett ovårdat språk (vilket BARA är fel och blir nyhet om det handlar om Bush och möjligtvis Dick Cheney) eller hånar man honom för hans kristna moral och vilja att skydda barn från sex och våld. Damned if you do, damned if you don´t således.

Man undrar vilket kraftuttryck aftonbladet hade ansett rimligt för att beskriva den skit som terroristerna faktiskt håller på med mot oskyldiga civila Israeler i norra, mellersta Israel. Om något så var Bushs språk mycket mildare än situationen krävde.

Yo Blair How are you doing?

July 17, 2006

President George W Bush och Storbritanniens premiärminister Tony Blair talades vid under g8-mötet, och deras samtal fångades upp av en mikrofon i närheten. Här är ett partiellt transcript av deras konversation.

Det är så skönt att höra att president Bush säger precis samma sak oavsett om det finns mikrofoner i närheten eller inte, oavsett vem som lyssnar. Bush gömmer inte sina ståndpunkter, han är inte orolig över om den eller den journalisten skriver någon surmagad artikel om det hela. Vi kan lyssna på välskrivna “state of the Union”-tal eller andra tal till nationen som talskrivare putsat på i veckor – och till syvende och sist så låter Bush lika principfast i en ledig konversation med sin Brittiske kollega. Underbart.

Detta står i skarp kontrast med politiker på andra sidan som ständigt gör bort sig då det de “tycker” och det de säger inte stämmer ihop. Ex-president Bill Clinton står nog för det mest minnesvärda exemplet då han stammade fram att det han menade beror på “hur man definierar ordet “är””. Va? Jaså?

Det finns en hel uppsjö med uttalanden från vänstermänniskor som visar dem som de intoleranta, rasistiska, giriga, självgoda, maktfullkomliga människor som de är samtidigt som de ständigt säger sig kämpa emot – om mikrofonerna är på…

Där behöver man inte ens gå till USA, det räcker att minnas göran perssons sexistiska maktbehandling av centerledaren Maud Olofsson eller ssu:s slagskämpe som även slogs med rasistiska ord. Det kanske inte hade stuckit lika mycket i ögonen om de inte dagarna i ända predikade “tolerans” och “jämställdhet”.