Archive for March, 2006

Analys av en “analys”

March 31, 2006

För alla som överhuvudtaget varit vakna de senaste veckorna är det självklart att det som dominerat den politiska debatten varit ku-förhören och dess efterspel med bland annat utrikesministerns snöpliga “avgång”.

Det har varit glest med opinionsundersökningar under denna tid och då temos undersökning väntades idag var den stora frågan om sossarnas väljare äntligen, äntligen insett vad det är de sysslar med – eller om de ännu en gång stänger öronen och blundar. Det har hänt mycket sedan den senaste opinionsundersökningen som borde inverka negativt på sossarna och, som sagt, det intressanta med temo-undersökningen var att få reda på om det var så.

Sydsvenskans “analys” visar dock ännu en gång hur insnöade och vänstervridna media är. Här får vi veta att Alliansen leder “trots splittring” och att de borgeliga haft “en hel del problem”. Vidare så försöker man skrämma olydiga sossar med att “Det betyder att moderatledaren Fredrik Reinfeldt skulle bli statsminister”, som om alla som föredrar det måste ledas in på rätt väg igen. Hela analysen avslutas med en förhoppning att när nu vänstern samlas för att kohandla om budgeten så får det “sannolikt stor betydelse för nästa väljarbarometer – och valresultatet i september”. You wish, olle lönnås.

Först i den ÅTTONDE paragrafen, djupt, djuupt inne i analysen på väl undangömd plats begravs det faktum att det finns fläckar på vänsterns sol. Med den skrattretande formuleringen att “även det rödgröna lägret har haft stora motgångar” – hur överslätande och förlåtande kan man bli. Man förklarar skandalen kring freivaldt med de sedvanliga talking-pointsen att hon blott godkände att webhotellet “kontaktades”. Skandalen kring sossarnas smutskastningskampanj benämns med talking-pointsen att det var en enskild “tjänsteman” som skall förmodas agetar helt på egen hand. Slutligen används sossarnas talking-points även för att beskriva de två andra partierna till vänster som “samarbetspartier”, ingen splittring här inte. Bara en varm, trevlig, solidarisk vänsterfamilj.

Dr persson kunde inte ha skrivit analysen bättre själv.

Dagens Dubya

March 30, 2006


That´s my Bush

Dessa snälla, rara terrorister…

March 30, 2006

“I sin första intervju efter frigivningen berättade Carroll att hon hade haft ett bekvämt rum med badrum, och att hon fick ordentligt med mat, men att hon inte kunde röra sig utanför de utrymmena. Hon hade fått titta på tv en gång under sin tid som gisslan, men att hon hade väldigt lite aning om vad som hände ute i världen.”

Artikeln fortsätter med fler beskrivningar om hur snälla terroristerna är. Samma terrorister dödade hennes tolk – det får dock inte samma utrymme i artikeln, det hade ju förstört stämningen…

Dagens Täppas

March 30, 2006

Täppas fogelberg är visserligen en vänstermänniska som har svårt att behålla neutraliteten och ständigt avslöjar sig genom att argumentera hårdare mot högerargument, använda vänsteruttryck som “muren” och “ockupation” om Israels säkerhetsbarriär repektive USAs stöd till det självständiga Iraq, för att ta två exempel.

Trots det slår han de andra programledarna i “ring p1” med hästlängder när det kommer till programledaregenskaper, humor och förmåga att styra upp samtal. Hans franka och ärliga bemötande mot de knäppskallar som ringer in är en fröjd att lyssna på, jag skrattade ordentligt under dagens program, framförallt när han bemötte en tokig tant som blivit hjärntvättad att gå på myten om el-“allergi”.

Lyssna själva, 22,30 minuter in.

“hur länge har du bott i skogen med din väninna” – priceless

Kool-aid

March 30, 2006

Det finns ett mycket bra uttryck inom Amerikansk politik som vi totalt saknar i sverige, “drinking the kool-aid”. Utrycket kan ha flera olika betydelser men dess vanligaste är en beskrivning av en person som försvarar något, eller står fast vid något oavsett vad som händer.

För människor som liksom mig ofta lyssnar på radions “ring p1” är detta absolut ingenting nytt, dagligen ringer människor som absolut, aldrig, inte under några omständigheter kan få för sig att se något fel med någon person eller något parti. Vanligtvis är det sossar eller vänstermänniskor det rör sig om och den senaste veckan har det oftast rört sig om människor som ser det som sin livs uppgift att försvara fd utrikesminister laila freivalds.

För att stanna kvar vid forumet “ring p1” så kan man jämföra dessa människors inställning med de liberaler och konservativa som ringer in, i den mån de gör det, dessa människor präglas nästan uteslutande av en slags konsensussökande “medelväg” där man spenderar halva samtalet med att poängterar gemensamma åsikter med motståndaren alternativt påpekar brister i den egna argumentationen. Allt innan man går vidare till den eventuella egna åsikten.

Att vänstern lyckats programmera sina undersåtar till att bli dylika “Kool-aid drinkers” är ett mycket kraftfullt vapen som ger dem en större svängradie och ett mycket större utrymme til skandaler och misstag. Man vet att man likt Oceanien i boken 1984, plötsligt kan byta åsikt mitt i en mening och alla kommer att följa efter – se bara sossarnas inställning till EMU, trängselskatten, taket i föräldraförsäkringen, arbetslöshetsmålet mm mm mm. Man vet också att alla skandaler kommer att glömmas bort fortare än de uppstår då anhängarna aldrig omprövar sin lojalitet.

Jag anser att högern i sverige ( i den mån den existerar, suck) måste bestämma sig en gång för alla om de vill vinna regeringsmakten – eller (återigen) priset för snällaste opposition. Det är viktigare att vinna höstens val än att ha rätt i alla frågor. Det är viktigare att få bort dr göran än att få mandat för alla högerfrågor. Viktigare med regeringsskifte än plattskatt, till exempel.

Det första steget är att sluta acceptera vänsterns världsbild, att svara varje vänsterjournalist med uttrycket “jag accepterar inte frågans premiss” och sedan tala förbi journalisten direkt till folket. Journalister skall inte tillåtas vara “gate-keepers” som själva bestämmer vad debatten skall handla om och vad folk skall läsa om. Det finns otaliga sätt att uppnå detta, något alliansen för sverige kan bli mycket, mycket bättre på.

Coulter for president!

March 29, 2006

Ann Coulter visar upp hela sin styrka och svåröverträffbara förmåga att använda språket och humorn i sin senaste krönika.

Smaka bara på följande formulering:

“Most Americans Find Cindy Sheehan Attractive, Interesting (2/8/06). OK, I made that one up. The rest were made up by the Times”

Underbart, det är sant som de säger – det bästa i livet är gratis.

En Kraxande Fyllkajas Kråksång

March 29, 2006

Dn skriver att åtal “troligen” kommer att väckas mot ssu:s ordförande ms sjödin.

För det första tippar jag att åtalet antingen avskrivs, att hon frias eller att hon får villkorlig dom alternativt försumbara böter.

För det andra så gör media (återigen) ett uruselt jobb i bevakningen av denna händelse. Jag kan på rak arm komma på flera frågor som jag aldrig fått svar på. Vem betalar när ssu går ut och super?, hur ofta gör de det?, vad ligger suparnotan på?, vem betalar stjärnadvokaten silberskys lön när han företräder ssuordföranden?

Svaret på dessa frågor är att vi skattebetalare står för kalaset för dessa ungdomars äventyr vare sig vi vill eller inte och media anstränger sig till det yttersta för att hålla tyst om det, självklart även i dagens notis i dn som jag länkade till.

Ibland undrar man om det är fler än erik fichtelius som blivit bjuden på middag hos dr persson…

What´s the matter with sweden?

March 29, 2006

Nu har en “radikal” rektor på en skola i sverige infört att elever med avvikande åsikter inte skall kunna få godkänt i samhällskunskap.

Ord och uttryck som denna “tankepolis” skall slå ner på är till exempel “stick härifrån” och “utlänning”, det framgår inte i artikeln om nästa steg är att bränna in nån “multi-kulti”-symbol i ansiktet på barnen och skicka dem på “träningsläger” över sommaren. Skämt åsido.

Självklart har ingen journalist ställt frågan om det verkligen är speciellt demokratiskt att betygsätta folks åsikter eller huruvida barnen skall tillåtas ha andra åsikter när det kommer till frågor som abort, kvinnliga präster, homovigslar, homoadoptioner, dödsstraff eller den kristna gudens överhöghet. Frågor där meningsskiljaktighet (ännu) inte är olaglig men där en sida opinionsmässigt totalt tystats ner.

Frågan jag hade ställt hade dock varit “På vilket sätt kommer det att stoppa nazismen i sverige att anhängarna inte får godkänt i samhällskunskap i de svenska skolorna?”, det har jag inte hört svaret på än. Om hitler underkänts, hade han stoppats då? Man undrar i vilken värld denna rektor lever i.

Dagens Citat

March 29, 2006

“The bottom line is while this president campaigns against the terrorists, Democrats remain focused on campaigning against this president.” Tracey Schmitt, RNC spokesman.

För att inte säga vänstermedia…

Trevligt dock att se att demokraterna nu är för att eliminera bin laden – det märks tydligt att det är valår i USA.

Dagens Reagan

March 28, 2006


“In the days ahead, I will propose removing the roadblocks that have slowed our economy and reduced productivity. Steps will be taken aimed at restoring the balance between the various levels of government. Progress may be slow — measured in inches and feet, not miles — but we will progress. It is time to reawaken this industrial giant, to get government back within its means, and to lighten our punitive tax burden. And these will be our first priorities, and on these principles there will be no compromise.” Ronald Reagan, first inaugural address

Håller precis på att läsa Ronald Reagans självbiografi “An American Life” som jag starkt kan rekommendera.

En journalists bördor…

March 26, 2006

I en liten notis i aftonbladets nätupplaga ger oss journalisten Johan Edling en förstklassig inblick i vad det innebär att vara journalist idag. Han har helt enkelt nästan bokstavligen översatt en engelsspråkig artikel från reuters och satt sitt eget namn under.

För att verkligen excellera i flit har den gode journalisten dessutom visat att han inte ens behövde bläddra till sida två av artikeln som han förmodligen missade fanns.

Att erkänna att det är för bekvämt bakom skrivbordet för att masa sig ut i världen och rapportera något eget är inte att tänka på, ej heller att ge credit till de personerna som verkligen arbetade med denna story.

Jag föreslår att aftonbladet gör som drudgereport.com (där jag hittade nyheten), nämligen att länka till källan och inte slösa pengar på att föda en massa onödiga mellanhänder. Tack vare internet så går det ju ändå att luska ut att det inte är aftonbladet som skriver nyheterna.

I’m Not a Political Genius But I Play One on TV

March 26, 2006

Efter att aftonbladet låtit denna skräpnotis ligga på väl synlig plats i flera dagar så är det dags att säga något om vilken otrolig tyngd svensk media uppenbarligen anser att dessa urblåsta skådisars världsuppfattningar har.

Sheen är inte den första i raden av kändisar som missbrukar den megafon deras skådespelaryrke ger dem. Bara de senaste veckorna har det rapporterats flitigt om vänsterextremisten och förrädaren fondas senaste åsiker för att ta ett exempel och det finns gott om andra exempel.

Jag förstår inte medias fascination och totala hänförelse så fort en “artist” öppnar munnen, de skulle knappast fästa sådan tyngd i vad någon annan yrkesgrupp utan kvalifikationer sade.

Är meningen att vi ska falla ner på knä och tänka “om Charlie Sheen säger det – då MÅSTE det vara sant även om det inte finner stöd i någon utredning eller hos någon expert”?

Nothing to see here!

March 24, 2006

Nyheten om sossarnas dyngspridare, ehum jag menar partisekreterare Marita Ulvskogs lönenivå visar ett exempel på en situation där lika arbete inte ger lika lön. Maritas företrädare Lars Stjernkvist tjänade tydligen endast strax över 70% av vad hans nuvarande KVINNLIGA motsvarighet tjänar.

Man undrar febrilt varför inte feministiskt initiativ kallar till presskonferens och skriker sig hesa över osynliga “strukturer” och påhittat “förtryck”. “100%!”, “Nej till könsdiskriminering!” och så vidare…

Anledningen är att dels har vänsterfeminismen ingenting med jämlikhet att göra, dels är ett beteende för vänstern endast klandervärt om motståndaren gör det.

Jämför tex vänsterns kritik mot de påstådda övergreppen i Irak (som absolut inte var sanktionerade uppifrån) med de övergrepp som ständigt skedde INNAN Bush befriade landet (sanktionerat och godkännt).

Detta uppenbara hyckleri ignorerar dock vänstermedia villigt och man letar förgäves efter “granskande journalistik” om någon minns vad det är. Move along people, nothing to see here.

Dubya on FIRE!

March 23, 2006

Bush höll i tisdags en av de absolut bästa presskonferenser jag någonsin sett. Under nästan en timme satte president Bush de snopna journalisterna på plats gång, på gång, på gång. Han visade verkligen på den storhet som gör honom till den fantastiska president som han är. Han till och med tog sig tid att slösa bort sin tid genom att ta en “fråga” från den ruggigt dåliga ursäkten för en människa – helen thomas.

Efter flera kommentarer från påstådda högermänniskor om att Bushadminsitrationen politiskt skulle vara över, är det oerhört uppfriskande att se att Bush ännu en gång blivit “misunderestimated”.

Dagens svd

March 23, 2006

Men en kort notis visar svd hela sin journalistiska styrka. Här saknas både källa, underskrift och nyhet.

Det är pinsamt uppenbart att författaren (vem det nu är) inte har sett det aktuella avsnittet som är betydligt mer balanserat och mångfacetterat än “en ordentlig hämnd”. Personligen skulle jag säga att avsnittet är (ännu) ett smart angrepp på sientologerna, en tydlig missnöjesyttring mot att “chef” lämnar serien, men framför allt ett varmt avsked till en karaktär som bidragit med mycket humor och mycket stämning till serien. Med en parodi på Anakin Skywalker gör man klart att man ser “chefs” avsked som att en ond kraft tagit över en god människa och drivit honom till något han aldrig skulle göra annars. Ett mycket tydligt ställningstagande.