Archive for January, 2006

More Good News

January 28, 2006

En artikel i National Review Online förklarar ännu en gång att Reaganomics fungerar och att skattebefrielse leder till ökad välfärd.

Denna nyhet krossar med enkla små fakta hela vänsterns världsbild vad gäller skatter, och kommer därför aldrig att tillåtas publiceras på någon framträdande plats i någon mainstreamtidning. Men här kan alla som vill se sanningen läsa den.

Keep those tax-cuts coming mr President!

Advertisements

Good News

January 28, 2006

En ny opinionsundersökning levererar en mycket intressant uppgift – 57% av Amerikanarna är för en militär insats mot mullornas iran.

“God Bless America, Land that I love.
Stand beside her, and guide her
Thru the night with a light from above.
From the mountains, to the prairies,
To the oceans, white with foam
God bless America, My home sweet home”

Dagens Dubya

January 27, 2006


Tv8 klippte av Bushs presskonferens, cnn klippte av den, svt visade den inte och inte heller tv4. För oss som såg den på www.whitehouse.gov eller www.c-span.org eller annorstädes vet att – “That´s my Bush”.Ruggugglan Helen Thomas må gnälla över att presidenten struntar i hennes ovindkommande och vinklade frågor och resten av de “hedervärda” journalisterna må grämas över att det inte blir någon “spy-gate” eller “abramoff-gate” med Bush – hur gärna de än envisas med dumma frågor därom. The Commander-in-chief har läget under kontroll och dominerar så totald dessa murvlar att det är ett under att beskåda.

hamas: “flickscouterna”?

January 27, 2006

Efter att ha sett både aktuellt och rapport de senaste dagarna och förundrats över hur duktiga våra “opartiska” journalister är på att prata om terrorgruppen hamas utan att benämna dem för vad de just är – terrorgrupp blir man bestört, dock inte förvånad.

Det värsta exemplet, även om det i stort är samma dynga som presenteras i alla “nyhets” inslag, är ändå det program som vår “opartiska” och “objektiva”, statliga tv-kanal riktar till barnen, till dem som inte kan ta till sig andra nyheter eller värdera sanningshalten i propagandan: Lilla Aktuellt.

Visserligen är det tydligt att man på svt skäms över sitt tilltag och på hemsidan så lägger man som en brasklapp till följande paragraf till texten som mot bättre vetande kunde ha uppfattats som ett transcript till tvinslaget, dock ej så:

“Terrorister?Nu väntar hela världen på vad som ska hända. Till exempel Israel, USA och EU tycker nämligen att Hamas, som vann valet, är terrorister.”

Den som väntade på den informationen, eller information överhuvudtaget om att hamas faktiskt är en ond sekt som dödar oskyldiga civila i grymma terrordåd, väntade förgäves om man tittade på vad som faktiskt sändes.

Deras nyhetsinslag visade ingenting av det som hemsidan hintade…

svt lär våra unga att hamas är: “partiet”, “frihetskämpar” och “icke-krigare” och att det är de onda judarna som bygger “murar” och ser till att palestinierna inte kan “röra sig fritt” eller får “kontrollera sina gränser”.

Att nämna att det är cirka 5% av barriären som utgör en mur, att självmordsattackerna minskat till följd av barriären eller att palestinska ungdomar dagligen sporras att bli “martyrer” är självklart ingenting som svt tänker låta svenska barn få kunskap om.

I dagens rapportering om hamas är det otroligt hur frånvarande en nykter beskrivning av denna sekt faktiskt är. Med alla skönskrivningar och noanamn skulle det inte förvåna om man snart använde epitetet “flickscouter”…

Ännu en aftonbladet

January 19, 2006

Aftonbladet spinner glatt vidare på sagan om att president Bush skulle ställas inför riksrätt och de tänker verkligen inte låta irriterande saker som fakta eller yrkesheder eller sanningen stoppa dem.

För dem som läser mer än USA-hatarvänsterns floskler och även ser vad andra skriver vet redan att:

1 Det INTE räckte med att ” ljuga om sitt förhållande med Vita huset-praktikanten Monica Lewinsky för att ställas inför riksrätt” eller för “Sexskandalen med Monica Lewinsky”

2 Den påstådda avlyssningen rör inte vilken Joe i USA som helst utan endast om personer som ringt till terrorister i “oskyldiga” länder som Saudiarabien, Syrien, Iran etc. Bland annat har telefonnummer man hittat på oskadliggjorda terrorister bevakats vilket alla förnuftiga människor finner befogat. Förmodligen därför som sanningen tigs ihjäl till förmån för propagandan i aftonbladet.

3 Liknande program har funnits under både Clinton och carter och då har samma “excecutive power” varit det man hänvisat till. De med gott minne minns Clintons “echelon”-program. Ett program det talas VÄLDIGT tyst om i svensk media idag.

4 För att ytterligare sätta i perspektiv kan nämnas åtgärder man tagit under tidigare krig. Demokraten FDRs japanläger till exempel. Ganska tyst om det också.

5 För den som vill läsa en opinionsundersökning som faktiskt rör det aktuella skeendet, nämligen om Amerikanarna stöder att misstänkta terroristers telefonsamtal med amerikaner skall bevakas, kan läsa denna undersökningen. Jag uuundrar varför den inte blev omnämnd i aftonbladets raljerande…

6 Det finns också andra opinionsundersökningar om Bush och riksrätt. Man undrar lika mycket varför denna undersökning inte fick samma utrymme. Vaddå objektivitet? Vaddå förmedla sanningen?

Den “partikamrat” som “har tagit ordet “impeachment” i sin mun” är i själva verket samma “partikamrat” till Bush som alltid slängs fram så fort det skall skrivas att Bush har problem (riktiga eller påhittade) inom partiet, nämligen Arlen Specter – den mest vänstervridna republikan sedan Jim Jeffords. Men INTE ENS HAN har vädrat de Bushhataråsikterna som aftonbladet gör. Här kan alla som vill läsa sanningen:

“Well, the remedy could be a variety of things. A president, and I’m not suggesting remotely that there is any basis, but your asking, really, theory, what’s the remedy, impeachment is the remedy. After impeachment you can have a criminal prosecution. But the principal remedy under our society is to pay a political price” Arlen Specter

Men att “vinkla” det till att “inte ens den mest vänstervridne republikanen ser någon grund för riksrätt” kommer självklart inte på tal.

Dagens fråga

January 17, 2006

Om du till äventyrs skulle befinna dig i en kyrka full med svarta människor och där ställer dig upp och frankt deklarerar att ett plantage, det vet NI vad det är! Är du då;

A, Rasist

B, Invaggad i tron att alla svarta är 150 år gamla fd slavar alternativt dumma stereotyper.

C, Hillary Rodham Clinton

Svar: C

Dagens Dubya

January 17, 2006

That´s my Bush!

sr anstränger sig maximalt för att överdriva

January 17, 2006

Inslaget i dagens p1-morgon 6-nyheter inleddes med att Israeliska medborgare hade “massakrerat” palestinska träd (det ordet vågade man dock inte skriva på sin hemsida) sedan fortsatte man med att likna ett kalhygge med “krigskyrkogård” med vita kors. Halleda!

palestinierna beskrevs som “grannar” som nu kanske tvingas ge sig av, eller varför inte svälta ihjäl när vi ändå är igång.

Antal träd som “ryckts upp, huggts ner eller vandaliserats på annat sätt”: 102!! Nästan tillräckligt för att göra en hel bok, och oron sprider sig att olivskörden kanske inte räcker till alla martinis som man planerat att dricka.

Jag antar att vi dock kan vänta med fullständig panik tills dessa fanatiska Israeliska trädhatare börjar klä sig i bomb-bälten och ger sig in i de lummiga skogarna…

Media sprider lydigt sossarnas talking-points

January 17, 2006

I en artikel i sydsvenskan om utrikesminister laila freivalds, att döma av den starka vinklingen också skriven av dito minister, riktas enkelriktat kritik mot den borgeliga alliansen för att de vill vänta med Nato-medlemskap tills en bred överenskommelse i riksdagen kan uppnås.

Att skriva något om den “enade” syn på utrikespolitiken bland kommunisterna, sossarna och miljönissarna är tydligen inte aktuellt. Vilken eu-politik?

Ej heller noterandet att försvars och utrikesbeslut av tradition nästan alltid skett över blockgränserna tills sossarnas försvarsuppgörelsen i fjol, och att Reinfeld i princip svarar som alla borgeliga företrädare svarat alltid i Nato-frågan.

Man söker förgäves efter en liknande artikel om sossarnas “rakryggade” hållning i monarkifrågan.

Klockrent

January 15, 2006

Här är en artikel som likt ett finstämt piano spelar sanningens klara toner.

Tänk om vi i sverige haft lika kompetent och mäktig mediekritik som hade tvingat medier till att vara objektiva, eller iallafall klä av dem som inte klarar av det.

Då kanske vi hade sluppit få läsa att USA dödar folk för att de är gamla och blinda för att ta ett exempel från idag…

Förvirrade expressen

January 14, 2006

Expressen skriver en aningen förvirrad artikel där man först skriver att USA “försökte” bomba, sedan skriver att tre hus faktiskt “bombades”. Man skriver att USA försökte bomba alqaedas chef för att sedan ändra sig till att det rörde sig om andremannen i alqaeda och sedan att han kanske inte ens var där. Man tvekar om det dog 17, 18 eller 30 människor.

Man undrar just hur en bomb som USA “försökte” skjuta och “missade” kan skada någon.

Jag struntar fullständigt i de efterkloka journalisterna som ojar sig över döda terrorister men tycker att dödandet av amerikaner är “självklart”.

Jag säger som en amerikansk militär sa till medier strax innan man grep saddam, då medier var efterkloka över att Bush inte kunde fånga den blodiga diktatorn:

“If he has a watch he should be looking at it – because his time is running out.”

En vacker dag tar de usama och då kan de elitistiska journalisterna gurgla sitt sura vin, skaka på sina huvuden och fundera kring hur man skall spy galla över president Bush framöver – allt medan vi andra firar.

Dagens Reagan

January 14, 2006


“And just as prayer has helped us as a nation, it helps us as individuals. In nearly all our lives, there are moments when our prayers and the prayers of our friends and loved ones help to see us through and keep us on the right path” Ronald Reagan

“misstankarna”???????

January 14, 2006

Ett tt-telegram i svd idag verkar totalt frikopplat från verkligheten.

För oss som INTE är hjärntvättade vänster-journalister så finns det inga tveksamheter om kennedys eskapader i Chappaquiddick. Det är ingen hemlighet varken att kennedy körde ihjäl den mycket yngre kvinnan som INTE var hans fru, med vilken han av någon anledning sällskapade med, och sedan väntade läänge innan han kontaktade polis. Så länge att han hann diskutera saken med sin advokat.

Om wikipedia inte passar så finns informationen fritt att läsa på andra ställen, till exempel vänsterkanalen cbs.

En annan kul sida.

Förslag till Billström

January 11, 2006

Enligt aftonbladet så blev det tydligen frid och fröjd med de bilskatter som alla utom folket prisar.

Självklart kommer inte några utsläpp att minska utan endast spridas ut över dygnet vilket gör att även en insnöad miljö-hippie borde tveka på visheten i att straffa folk som skall till jobbet.

Summa summarum, endast ännu ett statligt påhitt för att stjäla mer pengar. Varför då inte helt sonika sätta upp transpondrar på alla husdörrar och ta betalt säg 100 kronor varje gång man går ut/in. Då kommer man ju åt även dem som åker helikopter, privatjet, tunnelbana eller cykel. Det kan ju bli ganska trångt även på cykelvägar…

Dagens Dubya

January 1, 2006

Skål för ännu ett år med Dubya!