Archive for December, 2005

dn Förvanskar

December 31, 2005

Dn har publicerat ett förvanskat telegram från Reuters.

I den hemmasnickrade översättningen dn gjort av reuters orginaltelegram översätter man “US military” till “amerikanska ockupationsmilitären”. Vilket sedan 18 månader är totalt felaktigt sedan USA lämnat över makten och demokratiska val genomförts i Irak. Till skillnad från reuters så har dn inga problem med att blåljuga läsarna rakt i ögonen.

Läser man sedan APs telegram så famkommer vidare att både dn och reuters “glömde” nämna att den 16-årige pojken som åkte till Irak är både “studious, works on the school newspaper and is on the debate team” samt att han är medlem i en klubb kopplad till Republikanerna.

Jag antar vidare att dn knappast funderade på att ta med följande citat från pojken, vilket totalt förändrar den förmedlade bilden om VARFÖR han reste:

“There is a struggle in Iraq between good and evil, between those striving for freedom and liberty and those striving for death and destruction”

Advertisements

Dagens Dubya

December 20, 2005


President Bush gör en passande gest åt åt de anti-Bush reportrarna som under en mycket bra presskonferens fick se sina patetiska försök att “komma åt” Bush krossade av överbefälhavarens överlägsenhet. Det, tillsammans med att svd nu äntligen, äntligen, äntligen TVINGATS krypa till korset och nu rapporterar om denna nyhet, som visserligen är flera veckor gammal. Livet leker.

Dagens Reagan

December 16, 2005


En trevlig bild på Ronnie och Nancy är alltid en bra start på helgen.

50%

December 16, 2005

Så har president Bushs stöd ökat till 50% i hittils en undersökning, precis som jag förutspådde. Även om jag är nöjd så länge JAG stöder presidenten så kan detta betraktas som en fin julklapp till en fin president.

Priceless

December 16, 2005

“By the way, we’ve some exit polling data. I think we’re the first to get this exit polling data, ladies and gentlemen. Eighty percent of Iraqis coming out of the polls today say they want Senator Kerry to resign. Eighty-five percent of Iraqis leaving the polls today say they want Senator Biden to resign. Ninety percent of the Iraqis coming out of the polls today want Carl Levin and Dick Durbin to resign, and 95% — this is an interesting number here — 95%, actually it’s 94.8, but we’re rounding it up — 95% of the Iraqis in exit polls today say they haven’t the slightest idea who Harry Reid is.” Rush Limbaugh

Dagens Dubya

December 14, 2005


President Bush i full fart på väg att rösta i 2004 års presidentval, och tack vare honom så får miljontals irakier nu också rösta. Let freedom ring!

Herregud!

December 14, 2005

Nu har det hänt ÄNNU en gång. För FJÄRDE gången i rad har svensk media TOTALT tystat ner ett stort tal av USAs president.

President Bush höll ett tal i Ronald Reagan byggnaden i Washington om det stundande valet i Irak och vilken oerhörd framgång detta val innebär för demokratin i världen.

Hur väljer svensk media att “rapportera” om saken? Se själva.

De undanhåller inte bara information från läsaren genom att vägra berätta med ett ord var eller hur Bush sa detta eller i vilket sammanhang, vilket självklart hade avslöjat dem. Lite pinsamt att nu likt internationella media prata om det som det fjärde talet i en serie då man inte rapporterat från de tre första, det hade kanske lett till en del obekväma frågor från människor som litar på svensk media att berätta om vad som händer i världen.

“Men, hallå, Bush tal varade i en halvtimme, sa han ingenting annat än just den meningen?”

Dessutom är det lilla man skriver en ren och skär lögn. Bush sa inte här, och har aldrig någonsin sagt att USAs agerande mot saddam hussein var fel, vilket tt påstår. Och han sa heller inte att “vi” hade fel vilket hade varit otänkbart då stora delar av underättelseinformationen kom från andra länder (däribland flera europeiska länder).

Jag förstår att de fanatiska Bushhatarna inom media fullkomligen måste ha dreglat över överskriften: “Bush:Vi hade fel om Irak” och verkligen inte tänkte låta småsaker som fakta eller yrkesmoral stå i vägen för dem.

Detta visar än en gång att det absolut inte går att lita på svensk media och att vi skall vara oerhört glada över att Al Gore uppfunnit internet så att vi inte längre är beroende av att lyssna på dem.

Three strikes – you´re out!

December 13, 2005

President Bush har nu hållit tre riktigt bra tal om Irak på lika många veckor. Presidenten strävar efter att övertyga de tveksamma om de många fördelarna med och de framsteg som hittils skett i Irak.

Vad dessa tre tal haft gemensamt är den totala tystnad med vilken de skildrats med i svensk media. Man vägrar helt sonika att nämna det, och om man måste göra det för att smutskasta Bush så skriver man finurligt runt i cirklar så att läsaren absolut inte skall få en sann bild av verkligheten. Som exempel kan nämnas de två telegram från tt jag sett hittils idag. Vilket tal?

Jag såg talet, både på CNN och sedan på C-span, eller gjorde jag? Enligt svensk media har det inte skett. Fair and balanced?

För sakens skull så anser jag också att en organisation som skyller terroristers offer på USA (ibc) absolut inte är oberoende, vilket också hävdades av tt.

Uppdatering: Till och med vänstertrasan NYT har ju för tusan skrivit en artikel om det! Blunda på, svensk media, blunda hårdare och skrik så slipper ni höra sanningen.

Butt Out!

December 6, 2005

I ett South Park avsnitt som kom för några år sedan så driver man med filmmannen och cigarettmotståndaren Rob Reiner. Avsnittet heter “Butt Out” och jag fastnade främst för en kommentar Cartman fäller i total beundran för denna elitistiske vänsterliberal:

“He just goes around imposing his will on people, he’s my idol”

och ett annat som jag inte kan ordagrant:

“It´s like cigarettes bring just a little bit of joy into people lifes and you want to take it away”

Detta beteende som är så typiskt för vänstermänniskor, att de vet bäst och att folks protester bara är ett irriterande moln av okunskap som måste trängas igenom till varje pris, finns även i sverige. Man påminns om detta varje gång folkhälsoinstitutet eller socialstyrelsen (förvånadsvärt ofta med en viss gunilla bolinder i spetsen) uttalar sig om snus, som de har valt som livets mål att förbjuda – till varje pris.

Då och då kommer de ut med någon ny “studie” och skriker i alla medier att “snus orsakar cancer” och varje gång visas det bara inom några timmar att någon betvivlar studien. Ofta med något så enkelt som att hänvisa till offentlig sjukdomsstatistik jämfört med dito i andra länder vilket konstigt nog visar att farliga sjukdomar förekommer i lika hög utsträckning (eller lägre i detta fallet) som i andra länder där snus inte finns. Detta hade självklart varit omöjligt om det legat någon som helst sanning i “studierna”.

En annan taktik de har är att räkna upp ingredienser i snuset och hoppas att ord som formaldehyd eller bensapyren skall skrämma oss vanliga människor till att anta “rätt” åsikt. Ibland nöjer man sig med att skrämmas med ANTALET ämnen vilket är ännu dummare. Får man fråga hur många “ämnen” det finns i kaffe, som varken har straffavgifter, åldersgräns eller säljrestriktioner. Eller ett vanligt äpple?

Jag tänker inte gå in i frågan ytterligare då Begt Sändh redan gjort det perfekt

Va, ökade presidentens stöd?

December 4, 2005

Bushs opinoinsstöd har skjutit upp 6 procentenheter på bara en vecka redan INNAN hans tal i onsdags (som svensk media “glömde” rapportera om). Man söker även förgäves på spår av denna nyhet (som trots allt är ett par dagar gammal) utan ett spår.

Helt i linje med detta och detta

Uppdatering: Det går nu i ett rasande tempo och Rasmussen rapporterar att Bush har stöd av 48% av väljarna. Detta är i sanning en revolution i det tysta. På lite mer än en kort vecka så har Bushs stöd ökat från siffror på strax över 30 till att snart åter spränga 50% gränsen. Alltså långt över 10 procentenheters ökning. Vadan denna tystnad från våra ambitiösa korrar och kolumnister? Vad sysslar media med egentligen?

Dagens Reagan

December 4, 2005


“Thomas Jefferson once said, ‘We should never judge a president by his age, only by his works.’ And ever since he told me that,I stopped worrying” Ronald Reagan

Aftonbladet vinklad

December 4, 2005

Inte för att det bör komma som någon otrolig chock för någon med en läsförståelse jämförbar med en tioåring, men jag tycker ändå att varje uppmärksamhet riktad mot medias vinkling är positiv.

För en motståndare till tingens ordning, vilket jag är, som anser att tidningars uppdelning mellan opinion och nyhetsartiklar skall vara åtskilda av en ocean av ogenomtränglig terräng så är detta exempel ännu en sorglig syn.

Man undrar stilla om det fördes någon diskussion kring att alternativt låta artikeln inledas på följande sätt:

“SÅLDE MEST – FICK BO I LYXIG ALPVILLA”
“Så belönar företaget sina butikschefer”

Ett exempel på en LIKA vinklad men HELT otänkbar överskrift. Varför?

Dessutom, om man faktiskt slösar en minut på att läsa artikeln, så dominerar en fullständigt ensidig anda av att “Onoff är onda”, “konkurrens är av ondo” och “duktighet skall aldrig uppmärksammas”. Det är en pur kaskad av ilska över ett företag som i sin enfald trodde att man fick premiera anställda som utmärkt sig framför andra som inte ansåg det nödvändigt. Vi har alltså kommit så långt att varje bonus, må det vara så harmlöst som att göra ett jippo av sittarrangemang eller sovarrangemang, endast får ses som en bestraffning av de som inte fick denna premiering. Denna tanke om att alla har RÄTT till lika behandling oavsett prestation kommer att leda till lagstadgad lön och även lagstadgat maximal egendom. Sedan visar historien tydligt var framtiden har i sitt sköte.

Jag kommer nu att medvetet julhandla på Onoff, och om jag får reda på om någon av de icke “straffade” butikerna ligger i närheten så är det dit jag styr kosan. Onoffs högre priser och svårtillgänglighet jämfört med internet till trots.